Сетевая литература: первое знакомство

Авторская колонка

В канун нового 2008 года автор заметки впервые попал на литературные сайты. Набрел на них, как и многие другие, через поиск. До того меня интересовал преимущественно серфинг  -- интернет с успехом заменил библиотеку. Вспомнилось, что на полке пылится подборка своих стихотворений, написанных несколько лет до того. И я решил узнать о них мнение у интернетовской поэтической братии.

По запросу "опубликовать стихи" вылезло на удивление много сайтов, о существовании которых не подозревал, я зарегистрировался, помнится на трех: стихи.ру, общелит.ру и еще на одном с названием "что хочет автор", отсылающим к выходившей в то время передаче "что хочет женщина". Название показалось легкомысленным, но смутило, что сайт якобы был органом "союза писателей" -- на самом деле, союз писателей конкретной организации, а вовсе не СП РФ. С этим-то сайтом я и связывал преувеличенно много надежд, пока не разобрался в нюансах. Интересовало меня, как можно понять, чье-либо авторитетное мнение об уже написанных поэтических произведениях. Чтобы не просто сказали: "да,  это прикольные стихи", "а это реально смешные о нашей жизни" или просто отругали, а чтобы нашелся кто-нибудь да и разобрал по косточкам и сделал бы развернутое заключение, стоит писать дальше или не стоит. Примерно такими, пусть и идеалистическими, мне виделись в то время цели размещения стихов в интернете. Что касается современной поэзии, она меня интересовала меньше всего: не читал, не читаю.

Опубликовав скопом десяток стихов собственного сочинения, я действительно получил несколько отзывов, в форме реплик по типу "спасибо, нравится". Но в целом, столкнулся с безразличием, которое было красноречивее всяких слов. Дальше народ побежал читать другие новинки, обо мне тут же забыли. Стало ясно, что, во-первых, критики литсайты со свободной публикацией не  посещают либо им требуется особое приглашение, а во-вторых, мои стихи мало кого цепляют, ну и в-третьих, не стоило публиковать сразу все, разумнее было держать народ в напряжении относительно новинок. Но это уже технические детали, актуальные лишь при наличии предложения, адекватного запросам публики.

Не скрою, холодный первоначальный прием меня задел и хотя стихи задолго перед тем и бросил сочинять, решил заново испытать судьбу.

Так я на некоторое время стал активным пользователем литпорталов, успел примелькаться, познакомиться с десятком-другим авторов и действительно стал получать критические отзывы, в основном конечно от тех, кому писал сам. Были среди них и доброжелательные, встречались и прямо похвальные. Анонимные гости, правда, никак себя не проявляли, но статистика посещаемости определенно пошла в гору. Я даже помню, с каких пор. Может быть, это субъективное мнение, но мне самому видится, что интерес читателей к моей странице зародился после пубикации стихов о президентских выборах 2008, написанных накануне.

Так вот, о впечатлениях. Их было много, они буквально захлестывали. В лит. среде, даже такой, я никогда не вращался и никогда не читал столько стихов, как первые месяца три-четыре. Благодаря этому, стало воочию понятно, говоря дипломатическим языком, несовершенство тех своих произведений, с которыми пришел в сеть и мнение о которых ожидал услышать. Для меня пришло время прямо-таки лихорадочного переучивания.

Хорошим уроком стало, как уже писал, участие в литературных перебранках ("дуэлях"), в которые умудрился влезть довольно скоро после регистрации. Изгоняли, помнится, одного знатного клоновода с Общелита, в этом публичном действе участвовала часть редакции портала, так и не изгнали (пришлось им его банально блокировать, и не раз), но пока такие попытки предпринимались и редакция ставила целью отделаться от тролля "благородными" методами, задавив так сказать морально в "честном" поединке, я имел честь понаблюдать расправу в режиме реального времени. Зрелище было, конечно, необычное и увлекательное. Поскольку у меня были свои счеты с этим троллем, успевшим отметиться и на моей странице тоже, то и я воспользовался поводом  поучаствовать и мог сравнить свой уровень мастерства с другими, поэтами куда более опытными. Попрактиковавшись таким образом в написании экспромтов, я захотел повторить свой опыт и переключился на другого тролля...

Всему причиной скука, царящая на литпорталах. Было уже ясно, что литпортальная жизнь -- болото, а так борьба с троллями придавала хоть какой-то смысл своему там нахождению.

Но оказалость, скучно не только пользователям, скучно и редакторам. Редакторы от скуки создают себе клонов и разгоняют скуку тем, что забавляются анонимно, как умеют.

И вот с этой оборотной стороной литпоральной жизни я тогда и столкнулся. Все это было бы смешно, если бы не было грустно. Просто поразительно, какое большое значение некоторые индивидуумы придают онлайну. Один тип, редактор литпортала, создавал клонов, придумывал им биографию, вел с ними (с собой!) диалоги, и все для того чтобы анонимно травить других авторов, под видом борьбы с разными -измами. Расчет такой -- вы, мол, меня не троньте, у меня жена на фронте, выполняю роль чистильщика/ падальщика (хоть и сам падла). Это был "свой" сукин сын, женатый на какой-то там поэтессе, лижущий у кого надо, что делало его непотопляемым. Тех, кто ему не по зубам он аккуратно обтекал, работал по малоизвестным авторам. Поскольку тип был знаком лично с администрацией, его не трогали. Зато трогали тех, на кого он настучит. Не столкнуться было проблематично -- оно там как в бочке затычка, как-никак, четырежды ерой литературного труда.

Так я стал жертвой административного произвола, но не двойные стандарты пользовательских соглашений и не предвзятая модераторская политика стали причиной моего скорого ухода с литпорталов. Причина в другом. После года с лишним в литературной сети, каких-либо перспектив для себя, кроме дальнейшего прозябания в ранге ли форумного бойца или хоть души человека, мегапопулярного ли сетевого автора с десятками тысяч прочтений, не просматривались. Что же было делать, заниматься разоблачениями троллей? Нагонять ничего не значащую статистику посещений?

Словом, счел за благо стизить свою и без того невысокую активность на литпорталах до минимума, а потом и вовсе почти перестал появляться в онлайне. С некоторых одиозных литпорталов дефакто ушел (не обновляю страницу, не пишу отзывов), другие, более дружественные, использую для обмена парой-другой-третьей реплик.

Если суммировать свой опыт и свои впечатления, смог убедиться, что литпорталы созданы больше для бизнеса, чем для продвижения творчества авторов или пропаганды каких-либо идей. С другой стороны, они являются формой общения, нет не неудачников, скорее необремененных заботами лиц. Занятых в основном пересудами, спорами, склоками. По той причине, что такой вид общения в основном и интересует администрацию. Люди не хотят думать и напрягаться, зато падки на развлечения, одним из которых являются сетевые ристалища. Выдавать "на гора" по целой иллюстрированной статье, посвященной искусству, просто так никто не станет. А вот если маленького человека с само-любием, имеющего много свободного времени, свести со своим антиподом и дать тому задеть его за живое... Автор, если умный, уйдет, но не исключено что разовьет бешеную активность и будет ежемесячно, еженедельно или ежедневно в продолжение недель, месяцев а иногда и лет генерировать на негостеприимном сайте  массу уникального контента, без каких-либо видимых большинству причин, не обращая внимания на отсутствие материальной заинтересованности. Будут вам и гневнеые тирады, будут и фотки. Рекламодатели любят частообновляемые сайты...