Интернет сегодня без особых хлопот может сделать известным любого, разумеется, прежде всего в своем узком кругу. Этот же интернет серьезная обуза, отнимающая много времени, если превращать общение в самоцель. Что касается автора этих строк, рассматриваю свою авторскую страницу как необходимый инструмент продвижения творчества. Свой сайт в этом плане дает полную свободу действий.
Имея собственный сайт, меньше шансов что тебя вообще прочтут (в отличие от раскрученных литпорталов, с посещением в несколько тысяч в сутки), зато больше вероятность, что тебя потом не потеряют.
Сайт, где еще девки и мухи
Я автор преимущественно сетевой и продолжаю рассуждать здесь о выгодах своего сайта перед литпорталами и прочими свободными инет-площадками. В свое время начинал с литпорталов/соцсетей, захожу туда иногда, но развивать на них сверхактивность желания пока нет. Любой кто наблюдал мышиную возню одних и тех же лиц, годами мусолящих на литфорумах неизвестно что, меня поймет. Хотя своя площадка не единственный путь к самореализации, но и не самый плохой. А для кого-то он является главным.
Несколько лет пользуюсь сервисами бесплатных сайтов и не страдаю комплексом по этому поводу. Так получилось, что стихосложение стало для меня отправной точкой для другого увлечения под названием вебмастеринг, еще со времен первого авторского сайта на Народ.ру (когда он не принадлежал Юкозу). Итогом стал этот, второй по счету, авторский сайт, не считая самого первого, "народного", откровенно ученического.
Проблема в том, что я довольно привередливый пользователь, на Юкозе устраивало не все. Мнение читателей, которых трудно чем-либо удивить, также приходится учитывать. В общем, захотелось побаловать народ эксклюзивом, а заодно воплотить некоторые свои мысли. Развлекать кого-либо желания большого нет, самому немного подурачиться - еще куда ни шло.
Триединство (о концепции)
Этот сайт замахнулся аж на три ниши - оригинальные стихи собственного сочинения, филология - мать мироздания и литературоведение, тот самый шлак словесной руды, из которого тем не менее еще можно кое-что выжать. Филологию правильнее будет поставить на первое место, потому что умение писать стихи в столбик предполагает как минимум горячую любовь к красному словцу или фразе (кому как).
О себе и о сайте я уже отписался в соответствующей заметке. Здесь немного технической информации.
Традиционно,
общее впечатление о движке
Предыдущий движок (система управления сайтом) от Юкоза меня откровенно стеснял. Не столько рекламой повсюду, даже на странице редактирования материалов. Раздражение вызывали технические ограничения, которые невозможно снять. Ограниченное число знаков на странице, ограничение на количество титлов в оглавлении, нельзя присвоить странице произвольный юрл, нет вывода похожих статей -- всего не перечислишь...
Данная CMS по меньшей мере лишена этих недостатков. Хотя и не настолько оптимизирована, как хотелось бы.
Двиг представляет собой даже не конструктор сайтов со стандартными "мертвыми" настройками, а набор деталей для этого конструктора, из которого владелец может собирать на свой страх и риск все что ему угодно. Настраивать правда приходится буквально все, например самому составлять код вывода статей в категории, предварительно роясь в справочной информации.
Гибкость впечатляет, по этому параметру ощутимый крен в сторону статики на HTML. Становится тяжеловат, по мере подключения всех нужных дополнений.
Плюсы
По мере олбщения с предыдущей системой управления сайтом у меня успело смормироваться общее представление, каким должен быть идеальный движок. Могу сказать, этот удовлетворяет почти всем моим требованиям. Перечислю их. Легко можно в списке статей категории изменить название статьи на произвольное - чтобы в оглавлении (создаваемом, естественно, не вручную) было одно название, а статья фактически имела бы другое, при одном и том же урле... Просто-таки необходимо, чтобы скрыть заспамленные названия.
Есть возможность разместить прозвольный текст в любом месте любой странички сайта. Речь о единичной записи, которая в другой статье не будет выведена, и все это в рамках одного и того же шаблона! Впрочем, шаблонов может быть также сколько угодно, хоть для каждой страницы - свой.
Те же описанные выше фокусы можно проделывать с фотографиями.
Недостатки -
относятся не столько к движку, сколько к кривым рукам разработчика (в кавычках). К сожалению, не хватает должного опыта в верстке шаблона и самих знаний тоже... В итоге, шаблон некорректно отображается в IE. О мобильных устройствах и речи нет. Свой первый опыт с версткой шаблона считаю пока неудачным.
Дополнений не так много, это даже не юкоз, а обычный опенсурс, не слишком распространенный.
Почему-то все рисунки, при каждом добавлении новых рисунков, плодят дубли, каждый рисунок получает свою копию - удалять бесполезно, искать нужный рисунок неудобно. Хорошо еще, что число копий не превышает одну.
Буквально при каждом редактировании, после сохранения внизу страницы появляются "обрывки" тегов (вроде такого: "/p") которые надо удалять и удалять. Как с этим бороться - непонятно. Ну очень надоедливая недработка создателей, хотя и мелкая.
В целом, настройки-перенастройки занимают много времени, что можно оправдать возможностью решать самые невероятные задачи, которые стоят перед разработчиком, желающим сделать сайт со сложной структурой.
Понравилось произведение? Или наобророт, но в любом случае, не оставило равнодушными? Берите его себе! Насовсем! Одно условие: ссылка на материал. Иной вид копирования запрещен.
comments powered by Disqus
